Seis proyectos de ley federales contra ALPR están en el Congreso de EE.UU. Tu RFP LATAM de CCTV no puede ignorar a ninguno.

El 2 de octubre de 2026, el senador Bernie Sanders (I-VT), la representante Alexandria Ocasio-Cortez (NY-14) y el senador Jeff Merkley (D-OR) presentaron el Ban Flock Act ante el Senado de EE.UU.[1][2][3] Es el primer proyecto de ley federal de prohibición de lectores automáticos de placas del 119° Congreso — y el primero que incluye un derecho privado de acción para que cualquier estadounidense demande al gobierno federal por violaciones a sus derechos a través de ALPRs.[1][3]

( tres cláusulas operativas + un derecho de demanda citoyenne, todo en 14 páginas )

El proyecto prohíbe a las agencias federales usar ALPRs, bloquea fondos federales a estados y municipios que operen ALPRs o contraten con vendors de ALPRs, y abre la puerta a una demanda individual.[1] Según el comunicado de Ocasio-Cortez, Flock opera más de 120,000 cámaras que escanean 20 mil millones de vehículos cada mes en EE.UU.[1] — y “al menos 56 municipios han desactivado, cancelado o rechazado contratos con Flock” en lo que va de 2026.[1] Sanders: “Going to the doctor? Flock knows. Dropping your kid off at school? Flock is tracking you. Flock is always watching.”[1]

El Ban Flock Act no está solo. Seis proyectos de ley federales pendientes tocan ALPRs en este Congreso: el Stop Flock Abuse Act de Hawley (que regula la operación),[5] cuatro proyectos de cámara baja (Burchett, Krishnamoorthi, Massie, Self — prohibición, condicionamiento de fondos, prohibición de fondos federales para ALPR, requisito de orden judicial), y la carta Casar-Brown al director del FBI Kash Patel sobre la adquisición nationwide de acceso a datos ALPR por parte del FBI.[5] El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, envió una carta separada el mismo día exigiendo respuestas del CEO de Flock Garrett Langley sobre la National Lookup Tool para el 16 de octubre.[4]

La pregunta editorial para una procuraduría mexicana, brasileña o argentina firmando un contrato enterprise de CCTV/ALPR en Q4 2026: si tu vendor preferido de ALPR acaba de ser nombrado en uno de seis proyectos federales pendientes, qué tres cláusulas de divulgación y continuidad exige tu RFP antes de firmar:

  1. Cláusula de divulgación de proyectos federales — el vendor garantiza por escrito que notificará al cliente dentro de los 14 días siguientes a cualquier proyecto de ley federal que avance en comité y que pueda afectar la viabilidad del producto del vendor. Si Hawley pide a Motorola/Verkada/Axon una respuesta para el 16 de octubre,[3] tu RFP debe exigir que esa respuesta llegue a tu mesa de compras dentro de los 30 días posteriores al envío.

  2. Cláusula de terminación por conveniencia en prohibición federal — el cliente tiene el derecho de terminar el contrato sin penalidad si cualquier ley federal de prohibición de ALPR entra en vigor durante el término del contrato. La Sep 11 Senatorial subcommittee,[3] el Ban Flock Act Sanders-AOC-Merkley,[1] y el Oct 13 FCC component-part rule son todos gatilhos que un RFP firmado en agosto no anticipó.

  3. Cláusula de no-invocación de derecho privado contra el cliente — el vendor garantiza que no invocará ningún derecho privado de acción (incluyendo el del propio Ban Flock Act[1]) contra el cliente que surja de una violación ALPR definida por ley federal, incluso si el cliente es el controlador de datos. La asimetría importa: la Section 5 del Ban Flock Act crea un derecho de demanda contra el gobierno federal, no contra el operador cliente — y tu RFP debe cerrar esa puerta antes de que un abogado del vendor la abra.

P.D. ¿Cuántos de los seis proyectos federales contra ALPR conoce tu área legal hoy? Si la respuesta es “ninguno”, hoy es un buen día para pedir un briefing interno antes de que la próxima respuesta Hawley del 16 de octubre cambie el estado de cualquier contrato firmado en 2025.

Fuentes