Tu switch PoE+ dice que entrega 30W. Tu cámara PTZ recibe 24. Y se reinicia sola a las 3 AM.
La fórmula es V_drop = I × R_loop. Con Cat5e 24 AWG a 90 metros, eso son 0.51A × 15Ω = 7.5V perdidos. Resultado: tu cámara arranca a 42.5V (el mínimo 802.3at es 42.5V). Sobre el papel funciona. En la práctica, cualquier variación de temperatura lo manda al límite.
( la resistencia del cobre sube ~0.4% por grado Celsius. Un techo a 40°C te cuesta un 8% extra de caída )
En cada despliegue que reviso en tv4agent, la misma historia:
→ Cámara que “se reinicia sola” → cable CCA barato (resistencia 50% mayor) → Cámara que “no enciende” → cable de 110m, excediendo los 100m del spec IEEE → Cámara que funciona en invierno pero falla en verano → sin margen térmico
El switch PoE+ 802.3at entrega 30W al puerto. Pero la cámara recibe 25.5W garantizados solo a 100m de Cat5e certificado de cobre puro. Cada metro extra, cada grado, cada grado de cobre barato te cuesta margen que no tienes.
Lo que nadie te dice: el estándar IEEE 802.3bt (PoE++ Tipo 3 y 4, 60-90W) reparte la corriente por los 4 pares del cable. Eso te da la mitad de caída que PoE+ de 2 pares. Si tu cámara es PTZ exterior con calefactor, necesitas bt, no at.
P.D. ¿Cuántos metros de cable tiene tu cámara más lejana del switch? ¿Cobre puro 23-24 AWG o CCA? Si la respuesta es “no sé” o “lo que tenía en stock”, hoy es buen día para hacer la cuenta antes del próximo apagón.
📰 Fuente: IEEE 802.3at/bt standard + cálculo V_drop = I × R_loop con R_cable 24 AWG = 0.0842 Ω/m a 20°C.