Springfield tiene 41 cámaras Flock. El 22 de septiembre, el concejo votó 5-3 enviar a comité la revisión de ese contrato — sin comentario público.[1][3]

Mylie Hyder nunca había ido a una reunión pública. Caminó al podio, se identificó, empezó a leer tres frases contra las ALPR. El alcalde Jeff Schrag la interrumpió: “I’m sorry ma’am.” [1] Le cortaron el micrófono. La policía la handcuffó y la sacó del salón en menos de un minuto.[1] La multa que recibió dice, bajo “offenses”: “Disturbance of City Council MTG — Middle Finger to Mayor.” [2] Cita en corte: 3 de diciembre.[2]

El oficial que la arrestó dijo en el body-cam: “You’re under arrest. I can do this all night. I get paid by the hour.” [1]

Decenas de residentes habían llenado la sala para hablar sobre Flock. Ninguno habló. [3] El fotógrafo Noah Powell fue detenido y multado cuando la multitud salía — cargo “Disturbing a City Council MTG.” [1][2] También el 3 de diciembre.

El concejal Brandon Jenson, autor de la resolución, dijo en la sesión: “This isn’t how government is supposed to run.” [1] Una petición de Change.org del 25 de septiembre pide al concejo retirar los cargos y devolver la revisión al pleno con comentario público.[5]

La pregunta editorial para una procuraduría mexicana, brasileira o argentina firmando un contrato enterprise de CCTV en Q4 2026: si el costo político del vendor que seleccionaste ya incluye — operativamente, en cámara, con multa firmada — la posibilidad de que tu próximo town-hall termine con arrestos a ciudadanos que leyeron 3 frases contra tu cámara, qué cláusula de tu RFP exige al vendor demostrar, por escrito, que su despliegue sobrevive un proceso de comentario público de 30-60 días sin arrestos, sin tickets, sin apagado de cámaras de la sesión?

( En cada RFP enterprise que reviso en tv4agent, la pregunta que más impacto tiene no es resolución ni FPS. Es si la arquitectura sobrevive un concejo hostil con la sesión encendida. )

P.D. ¿Cuántas cláusulas de tu RFP actual obligan al vendor de CCTV/ALPR a mantener su contrato a la luz pública por 30-60 días — con cámaras prendidas — sin arrestos ni tickets? Si la respuesta es “no sé” o “ninguna”, hoy es buen día para revisar el contrato.

📰 Fuente: 404 Media Sep 23 2026 [1] + KOLR Sep 24 2026 [2] + StateOfSurveillance daily Sep 28 2026 [3] + StateOfSurveillance dedicated Sep 28 2026 [4] + Change.org Sep 25 2026 [5].

Fuentes

[1] https://www.404media.co/woman-arrested-after-city-council-denies-residents-right-to-speak-on-flock-cameras — Woman Arrested After City Council Denies Residents Right to Speak on Flock Cameras (404 Media, Sep 23 2026, Matthew Gault). [2] https://www.yahoo.com/news/politics/articles/video-person-arrested-flipping-off-214327224.html — Springfield woman arrested for flipping off mayor at council meeting (KOLR via Yahoo News, Sep 24 2026, Jesse Inman). [3] https://stateofsurveillance.org/news/daily-surveillance-briefing-september-28-2026/ — Daily Surveillance Briefing, September 28 2026 (StateOfSurveillance, Sep 28 2026). [4] https://stateofsurveillance.org/news/springfield-missouri-resident-arrested-flock-alprs-council-2026/ — Springfield Woman Arrested for Speaking About Flock Cameras (StateOfSurveillance, Sep 28 2026). [5] https://www.change.org/p/drop-the-charges-and-let-springfield-speak-on-flock-cameras — Drop the charges and let Springfield speak on Flock cameras (Change.org, Sep 25 2026).